Urakoimme pääkaupunkiseudulla sijaitsevaa toimistotaloa. Länsi-Uudenmaan pelastuslaitos vaati meitä varmistamaan rakennuksen kellarissa sijaitsevan autohallin Virve-peiton. Suomen Erillisverkot Oy ilmoitti, ettei asia kuulu heille. Näin ollen jouduimme rakennuttamaan sinänsä tarpeellisen järjestelmän laajennuksen omalla kustannuksellamme. Haluaisin näin jälkikäteen tiedustella, mihin lakipykälään/vastaavaan määräykseen kyseinen vaatimus perustuu?
Määräys perustuu pelastuslakiin (468/2003), 30 §
Erityiset turvallisuusvaatimukset:
Kohteeseen, jossa harjoitettu toiminta tai olosuhteet aiheuttavat palo- tai
henkilöturvallisuudelle tai ympäristölle tavanomaista suuremman vaaran, voi
alueen pelastusviranomainen erityisestä syystä määrätä hankittavaksi
tarkoituksenmukaista sammutuskalustoa ja muita pelastustyötä helpottavia
laitteita sekä ryhtymään sanotussa kohteessa muihinkin välttämättömiin
toimenpiteisiin onnettomuuksien ehkäisemiseksi sekä ihmisten ja omaisuuden
turvaamiseksi onnettomuuden varalta.
Pelastustoiminnan kannalta erityisen tärkeää on, että viestiyhteydet toimivat. Mikäli kiinteistössä toimiviin pelastusyksiköihin ei saada yhteyttä, on pelastustoimintaa mahdotonta johtaa. Käytännössä toimimattomat viestiyhteydet aiheuttavat pahimmillaan pelastushenkilöstön työturvallisuuden vaarantumisen ja pelastustoiminnan epäonnistumisen.
Pelastuslaitos toimiessaan yhteistyössä rakennusvalvonnan kanssa arvioi jokaisen rakennuskohteen rakennuslupaa myönnettäessä erikseen, aiheuttaako viranomaisverkon sisätilapeiton puuttuminen pelastustoiminnan vaarantumisen sekä onko rakennuksen olosuhteet sellaiset, että sisätilapeiton kartoitus on tarpeen. Toisaalta pelastuslaitos pyrkii sisätilapeittoa edellyttäessään kohtuulliseen vaatimukseen. Tämä tarkoittaa käytännössä, että sisätilapeittoa ei pelastustoimen tarpeisiin tarvita koko rakennuksessa, yleensä sisätilapeitto sammutusreiteille riittää.
Jarkko Häyrinen
johtava palotarkastaja
Länsi-Uudenmaan pelastuslaitos
Sivua muokattu: 7.1.2010
seuraavaedellinen